Es ist aber leider so, dass wenn man die Bilder nur um 5 % verbessen will,man 100% mehr investieren will.
Für einen Großteil der Motive bzw. Bilder gilt dies sicherlich, insbesondere wohl für alles, was man landläufig Schnappschüsse und Urlaubsbilder nennt, also den Großteil all unserer, auch meiner, Bilder.
Aber:
- Für Langzeitbelichtungen, für Nachtbilder braucht man gutes Rauschverhalten.
- Für große Ausbelichtungen, A2 und größer, braucht man Auflösung.
- Für Tiere, Sport, Action braucht man einen schnellen, exakten, prediktiven Autofokus.
Für solche Bilder gilt manchmal, dass 200% Mehrpreis eine Verbesserung von 500-1000% bringt. Mein Ausschuss bei bewegten Tierbildern oder schnellem Sport war bei der 40D 1:20 bis komplett Schrott. Mit der 5D3 bin ich bei 1:3 bis 1:10, was Profifotografen für das derzeit Machbare halten.
Wenn ich (zugegeben, nur so 2-3x pro Jahr) auf >100 cm auselichte, dann sehe ich einen gravierenden Fortschritt.
Meine 30 sec - Aufnahmen der Milchstraße jetzt aus Südafrika werde ich problemlos auf A2 ausbelichten können. Das ist mit Nichtvollformat derzeit qualitativ nur schlecht möglich.
Ob Nikon, Sony oder Canon ... das ist wie Mercedes, Audi oder BMW ... also irgendwo zwischen "egal" und Religionskrieg
4 sec, ISO 6400: Bild ist in Web-Auflösung okay, aber wegen des Rauschens (ja, bei 6400 rauscht auch die 5D3 ziemlich) hat man die Wahl zwischen sichtbarem Farbrauschen oder dass durch's Entrauschen auch viele Sterne verschwinden.
Die Stimmung bzw. Mischung aus gerade noch Sonnenuntergang und schon Sternenhimmel und Milchstraße finde ich aber trotzdem schön. Ich hätte aber 30 sec ISO 800 nehmen sollen - aber ein wenige Minuten später war das Sonnenglimmen komplett verschwunden. Aufnahmezeit war 19:13.
Um 20:12, mittlerweile stockdunkel: 30 sec, ISO 1600. (Also noch eine Blende mehr Licht als oben)
Deutlich mehr Sterne, mehr Struktur in der Milchstraße.
21:40, die Venus ist mittlerweile untergegangen. 30 sec, ISO 800.
Ich glaube, so wenig Lichtverschmutzung gibt es in D nicht. Wir waren ca. 300 km nördlich von Johannesburg, der nächste (sehr kleine) Ort war 25 km entfernt, der nächste große Ort ca. 60 km.
Objektiv war das Canon 16-35, bei 16mm Brennweite und Blende 2.8.
Hallo Didi,
Darauf hatte ich ja abgezielt
Viele Grüße
Richard
Unsere Möglichkeiten sind begrenzt. Von dem was wir für unmöglich halten.
du Schuft
und vom eigentlichen Thema abgelenkt
Liebe Grüße
Didi
Präsident des Vereins Abenteuer Wohnmobil
Man muss Träume auch mal in die Tat umsetzen, ansonsten bleiben es Träume
ich habe schon. Aber vielleicht wird durch den vielen Traffic hier noch jemand aufmerksam
Viele Grüße
Richard
Unsere Möglichkeiten sind begrenzt. Von dem was wir für unmöglich halten.
Hallo Didi,
ich brauche Deine Ausrüstung auch nicht. Mit meiner Canon wird man zwar nur siebter
, aber das reicht mir auch.
Es ist aber leider so, dass wenn man die Bilder nur um 5 % verbessen will,man 100% mehr investieren will.
Das ist nicht meine Schuhgröße.
Viele Grüße
paul (Werner)
Hi..
Für einen Großteil der Motive bzw. Bilder gilt dies sicherlich, insbesondere wohl für alles, was man landläufig Schnappschüsse und Urlaubsbilder nennt, also den Großteil all unserer, auch meiner, Bilder.
Aber:
- Für Langzeitbelichtungen, für Nachtbilder braucht man gutes Rauschverhalten.
- Für große Ausbelichtungen, A2 und größer, braucht man Auflösung.
- Für Tiere, Sport, Action braucht man einen schnellen, exakten, prediktiven Autofokus.
Für solche Bilder gilt manchmal, dass 200% Mehrpreis eine Verbesserung von 500-1000% bringt. Mein Ausschuss bei bewegten Tierbildern oder schnellem Sport war bei der 40D 1:20 bis komplett Schrott. Mit der 5D3 bin ich bei 1:3 bis 1:10, was Profifotografen für das derzeit Machbare halten.
Wenn ich (zugegeben, nur so 2-3x pro Jahr) auf >100 cm auselichte, dann sehe ich einen gravierenden Fortschritt.
Meine 30 sec - Aufnahmen der Milchstraße jetzt aus Südafrika werde ich problemlos auf A2 ausbelichten können. Das ist mit Nichtvollformat derzeit qualitativ nur schlecht möglich.
Ob Nikon, Sony oder Canon ... das ist wie Mercedes, Audi oder BMW ... also irgendwo zwischen "egal" und Religionskrieg
Viele Grüße, Michael
Scout Womo-Abenteuer.de
Unsere Reisen USA und Afrika: familie-becker-feldmann
Hi.
4 sec, ISO 6400: Bild ist in Web-Auflösung okay, aber wegen des Rauschens (ja, bei 6400 rauscht auch die 5D3 ziemlich) hat man die Wahl zwischen sichtbarem Farbrauschen oder dass durch's Entrauschen auch viele Sterne verschwinden.
Die Stimmung bzw. Mischung aus gerade noch Sonnenuntergang und schon Sternenhimmel und Milchstraße finde ich aber trotzdem schön. Ich hätte aber 30 sec ISO 800 nehmen sollen - aber ein wenige Minuten später war das Sonnenglimmen komplett verschwunden. Aufnahmezeit war 19:13.
Um 20:12, mittlerweile stockdunkel: 30 sec, ISO 1600. (Also noch eine Blende mehr Licht als oben)
Deutlich mehr Sterne, mehr Struktur in der Milchstraße.
21:40, die Venus ist mittlerweile untergegangen. 30 sec, ISO 800.
Viele Grüße, Michael
Scout Womo-Abenteuer.de
Unsere Reisen USA und Afrika: familie-becker-feldmann
Hi Michael,
hast du die heute bei euch Zuhause gemacht?
welches Objektiv?
Liebe Grüße
Didi
Präsident des Vereins Abenteuer Wohnmobil
Man muss Träume auch mal in die Tat umsetzen, ansonsten bleiben es Träume
Hi Didi.
Ich glaube, so wenig Lichtverschmutzung gibt es in D nicht. Wir waren ca. 300 km nördlich von Johannesburg, der nächste (sehr kleine) Ort war 25 km entfernt, der nächste große Ort ca. 60 km.
Objektiv war das Canon 16-35, bei 16mm Brennweite und Blende 2.8.
Viele Grüße, Michael
Scout Womo-Abenteuer.de
Unsere Reisen USA und Afrika: familie-becker-feldmann
Hi Michael,
SAGENHAFT !!! Mehr fällt mir dazu nicht ein !
Grüße
Bernhard
Scout Womo-Abenteuer.de
Was hilft aller Sonnenaufgang, wenn wir nicht aufstehen (G.C. Lichtenberg)
Hi Michael,
ich schließe mich Bernhard an.
Übrigens, die gelungenen Bilder liegen auch an dem Menschen, der dahinter steht und auf den Auslöser drückt!
Herzliche Grüsse Gisela