Foto-Thread

Hi Uli,

noch ein kleiner Nachtrag: Bei GPS gibts auch einiges zu beachten. Hatte hier mal was dazu geschrieben.

Hab mal kurz gegogled und dabei auf zwei Beiträge gestossen die darauf hindeuten das das GPS in der 6D teilweise unabhängig von der Kamera ist: Hier und hier. Aber: ich habe noch keine 6D in der Hand gehabt und kann es daher nicht mit Sicherheit sagen.

VG
 -Torsten 

Hallo,

jetzt kommen sie aber raus aus der Deckung unsere Spezialisten.

Hi Richard,

wenn es das nur wäre ;-) Ich bin aktuell beruflich noch ziemlich dicht das für Forum oder auch die Planung für den Urlaub (in 6 Wochen...) kaum Zeit ist :-(

VG
 -Torsten

Hi.

Habe ich beides nicht, GPS fände ich schon gut. Problem ist momentan, dass GPS in der Kamera (noch) zu viel Akku-Laufzeit kostet. Und wenn man dauernd dran denken muss, es punktgenau ab- und wieder anzuschalten ... dann warte ich lieber, bis es "trivialtauglich" ist ;-)

@uli noch ein paar Gedanken:

- 6D + 24-105/4 ist schon eine gute Kombination. 
- Vollformat hat eine andere Bildwirkung, siehe Torstens Erläuterungen. Muss man sehen, um es zu fühlen.

Mein Rat, vielleicht etwas fernliegend, weil gegen den Haben-wollen-Impuls: Vollformat, spiegellos ... also noch 1-2 Jahre warten.
Ich bin sicher, dass da was von Canon kommt, denn all die neuen STM-Linsen sind vollformatkompatibel.  

Hallo,

und am Ende der Geschichte steht ein Hochleistungsrechner, der die vielen Bilddaten dann überhaupt verarbeiten kann, denn auch diese "guten" Bilder müssen nachbearbeitet werden. Reservier mal gleich eine Summe x dafür, Uli.

Liebe Schreiber,

ich bin schon sehr beeindruckt von dem Fachwissen und den hilfreichen Ratschlägen, die sich hier in kürzester Zeit eingefunden haben!

Danke auch Dir, Torsten, für Deine ausführliche Info !

2 Jahre auf eine spiegellose Vollformat zu warten, das wird nichts, lieber Michael. Um einen Begriff aus der Biologie zu nehmen: bei mir hat sich das "gerichtete Appetenzverhalten" schon eingestellt = ich befinde mich kurz vor dem Drücken des Kaufen-Buttons.

Ich habe vor, eine 6d mit 24-105 f/4 L IS USM zu erwerben. Warum:

Gut abgedichtetes Gehäuse, langfristig orientierte Investition in Vollformat, GPS und Wifi schon drin ( kostet sonst richtig extra Geld), hochwertiges Objektiv zum super Preis beim Kauf als Kit. Die wenigen Messpunkte kann ich verschmerzen, für den GPS-Einsatz tut's ein zweiter Akku (100g). Nur der fehlende integrierte Blitz stört mich.

Für Familienfeiern habe ich aber nach wie vor meine alte Kamera. Und für USA bei Nacht habe ich in der geheimen Hinterhand ein weiteres Hobby: Flashaholic. Das bedeutet, ich interessiere mich ein wenig für Taschenlampen. Mit meiner neusten Errungenschaft kann ich so z.B. den halben Arches ausleuchten (3.200 Lumen)...

Uli grüßt

Hi Michael,

ich habe ein GP-E2 auf meiner 5DM3 und da gibt es kein Problem mit punktgenau ab- und einschalten da es eine eigene Stromversorgung (1x Mignon) hat und bei mir reicht ein Eneloop AA einen ganzen Tag und Abends war der Akku noch nicht Leer.
Du schaltest das Teil morgens ein und abends aus. Fertig. Tagging macht die Kamera - keine Arbeit damit bei neueren Canon EOS  (5DM3, 7D). Alles kein Vergleich zu früher: GPS logger, in die Tasche (nach oben, damit der Empfang gut genug ist), Abends Logger auslesen, Kamera auslesen, Geo Tagging Software anwerfen und hoffen das es genug vom RAW Dateiformat versteht um wirklich nur GPS Koordinaten reinzuschreiben, dann RAW Dateien Importieren.

Was die Stromversorgung angeht haben es die n-Kamera GPS Teile wie bei der 6D oder externe die von der Kamera mit Strom versorgt werden wie der Empfänger von Nikon natürlich eine Einschränkung. Btw, zum GPS in der 6D hab ich noch ein Dokument von Canon gefunden.

Was Spiegellose Kameras angeht: In der Theorie ist das ein Vorteil, aber ob das in der Praxis auch funktioniert und wenn ja wann  entsprechende Systeme Verfügbar sind weiss niemand. Für mich klingt das alles irgendwie bekannt. Als die 1Ds mit Vollformat 2002/2003 kam hiess es überall: APS-C ist günstiger, genau so gut usw. Dann kamen die 1Ds Mark 2, Mark 3 und waren APS-C immer Überlegen und plötzlich wurde es um APS-C still.
Oder auch Olympus Micro 4/3. Es ist kein schlechtes System, um gottes willen nicht falsch verstehen, aber der Sensor ist winzig und die damals so breit getretenen Vorteile was die Große der Kamera angeht (Spiegelkasten kleiner, Objektiv näher am Sensor weil folglich auch der Spiegel kleiner ist etc) sind heute nicht mehr irrelevant. Man vergleiche mal die Größe einer kleinen Canon oder Nikon mit Olympus. Gleichzeitig hatte Olympus auch erstmal damit zu kämpfen entsprechende Objektive raus zu bringen.

Letzteres Problem haben auch die Mirrorless Systeme. Dazu kommt:
Kontrast Autofokus mit dem Bildsensor ist um größenordnungen langsamer als ein Phasen-Autofocus Sensor im Spiegel einer SLR. Die Kameras nutzen die Möglichkeit das letzte Linsenelement näher an den Bildsensor zu bringen (der Spiegel braucht ja keinen Platz) kaum oder garnicht. Zum Teil scheint das auch an den Adaptern für SLR Objektive zu liegen, die sind optisch so gerechnet das es nicht sinnvoll machbar ist.
Wenn ich mir die Objektive bei Olympus mit dem kleinen Sensor anschaue habe ich so meine Zweifel das ein, sagen wir mal 24-70/2.8 Equivalent nicht so viel kleiner und leichter sein wird. Der Preis sicher auch nicht, man vergleiche mal den Preis für ein Zuiko 14-35 mit einem EF 24-70 f/2.8. Die Brennweiten bedingt große Tiefenschärfe ist für Landschaftt und Makro ganz gut, für anderes eher nicht.

Nein, ich glaube nicht das Mirrorless Kameras DSLRs wie wir sie heute kennen verdrängen werden. Bei einem Quantensprung im Bereich der Optiken würde ich eher darauf tippen das Smartphones die Mirrorless Systeme mittel bis langfristig genau so verdrängen wie sie das bei den Kompakten schon tun. DSLRs werden irgendwann ersetzt, aber das wird länger dauern als wir das bei Elektronik durch Moores Law gewohnt sind.

VG
 -Torsten 

Hi Uli,

das mit dem Integrierten Blitz ist kein großer Verlust. Diese integrierten "Funzeln" sind zu schwach und zu nah an der optischen Achse. Mit einem Speedlite auf der 6D hast du mehr Power, kannst indirekt blitzen und usw.

VG
 -Torsten 

Hi Torsten,

wir passen gut zusammen: Canon, 5D3, Meinung zu Vollformat, Stativ ...

Ich glaube auch, dass die Spiegellosen noch lange brauchen werden, bis dahin kann sich - für Uli - die 6D schön amortisieren.

@Uli: Für "Flashing" braucht man aber schon ein Stativ, oder? (Falls du gute Mittelklasse erwerben möchtest - ich werde mein Velbon-Karbon-Stativ mit Giotto-Kopf verkaufen - wenn du Interesse hast ...)
6D + 24-105: gute Wahl.
Als Blitz kann ich den "Canon 270 EX II" empfehlen: schön leicht, zwar kein Profi-Blitz, aber weit weit besser als die eingebauten Blitze.  

@Richard und Uli: das mit dem Rechner stimmt, wobei der Bildschirm das ins Geld gehende ist.

Hallo liebe Foris,

ich weiß nicht ob ich hier richtig bin mit meiner Frage.

Nach haarsträubenden Berichten von Bernhard und Richard, die Probleme mit ihrer Digi hatten denke ich über eine (kleinere) Ersatzkamera nach. Es gibt ja nicht Schlimmeres (auch für die NICHT-Profis wie mich), als dass im Urlaub die Kamera ihren Geist aufgibt.

2009 hatte ich mir eine Nikon D3000 zugelegt (als Objektiv das Sigma 18-250mm F3,5-6,3DC - wurde mir empfohlen. Ich habe wirklich O-Ahnung und wollte nicht ständig das Objektiv wechseln müssen). Die Jahre vorher hatte ich mit einer Exilim fotografiert. Die Exilim hat nun nach einem Sandsturm bei den Toadstool Hoodoos den Geist aufgegeben.

Welche Ersatzkamera könnt ihr mir empfehlen. Sie sollte auch  kurze Videos machen können. Ist eine kostengünstige Bridge-Kamera eine Alternative?