Photoversicherung hatten wir mal vor 20+ Jahren. Im Endeffekt stellte sich heraus, dass diese Versicherungen so teuer sind, dass sie keinen Sinn machen.
so pauschal über Sinn oder Unsinn einer Photoversicherung sollte man nicht urteilen. Wenn man es sich leisten kann einen Verlust hinzunehmen, dann gebe ich Dir recht.
Wenn ich mir aber vorstelle meine Ausrüstung ginge verloren oder würde beschädig,t dann ist es mir nicht möglich aus der "Handkasse" den Verlust zu ersetzen. In so einem Fall wärte ich sicher glücklich eine solche Versicherung zu haben.
Ich muss gestehen ich hatte bisher noch keine Versicherung, werde aber für den nächsten großen Urlaub, auf Grund der Wertsteigerung meiner Ausrüstung, eine Versicherung abschließen.
Natürlich muss jeder selbst entscheiden, wie er das regelt.
In den 1990ern, als ich mal mit einem (analogen) Body für 3000 DM unterwegs war, hatte ich auch so eine Versicherung. Das Problem war allerdings - und da sollte man heute auch noch nach schauen - dass die Versicherung nur Zeitwert ersetzte. Da konnte man sich ausrechnen, wann es uninteressant wurde. (Zubehör war nach meiner Erinnerung ebenfalls aussen vor?)
Gelten die gleichen Bedingungen immer noch, dann bekäme ich für den aktuellen Body bestenfalls 200 Euro. Zwar auch Geld, aber in keiner Relation.
Ein weiteres Argument: Früher - zur Analogzeit - schleppte ich eine "Riesenausrüstung" mit mir herum. Heutzutage, mit den digitalen Möglichkeiten ist diese im Endeffekt auf einen Body und ein Objektiv geschrumpft. (Bei meiner Lady übrigens genauso.)
Ich selber handle bei Versicherungen nach dem Motto: Nur versichern, was einen ruinieren kann. Dazu gehören Reiseversicherung nicht.
So sehen wir es auch, deshalb versichern wir den Fotokram auch nicht. So wertvoll ist er auch nicht... M.E. sind das Wertvollste immer die Bilder selbst, d.h. die vollen Speicherkarten, denn das ist im Gegensatz zur Fotoausrüstung - egal wie teuer die Technik irgendwann war - nicht ersetzbar. ;-)
Über Sinn oder Unsinn von Versicherungen kann man vortrefflich streiten. Wir gehören zu denen die kaum Versicherungen haben.
Soweit ich es bisher herausfinden konnte gibt es wohl mehrere reine Photoversicherer die bei Verlust nicht nur den Zeitwert ersetzen sondern den tatsächlichen Warenwert bzw. Neuwert und die dennoch keine stark überhöhten Beiträge verlangen.
Klar sind die Bilder nicht ersetzbar, aber da wir die immer 3-fach sichern (Speicherkarte, Laptop und externe Festplatte, jeweils getrennt aufbewahrt) ist ein Komplettverlust eher unwahrscheinlich.
Mit der Ausrüstung ist das schon was anderes.
Wenn ich mir aber vorstelle meine Ausrüstung ginge verloren oder würde beschädigt dann ist es mir nicht möglich aus der "Handkasse" den Verlust zu ersetzen.
Genauso geht es mir auch. Und deshalb tendiere ich mittlerweile eben auch zu einer Photoversicherung. 200€ im Jahr kann ich verschmerzen, 5000 nicht.
In der Schwabenlandhalle in Fellbach findet am kommenden Sonntag 28.02. von 11-16 Uhr süddeutschlands größte Fotobörse statt.
Mehr als 50 Aussteller aus Deutschland und Europa bieten alles, was man sich wünschen kann: Schnäppchen, Sammlerstücke und Raritäten – digital und analog – und alles in echt, zum anschauen, vergleichen, ggf. testen und zum Kauf und sofort Mitnehmen.
Als besondere Service wird auf der Börse ein professioneller Kamera „Clean & Check“ zum Sonderpreis angeboten.
Besuchereinlass ist ab 11.00 Uhr. Die Messe dauert bis 16.00 Uhr.
Falls jemand von euch Lust hat nach dem Forumstreffen dort vorbei zu schauen ist hier die Wegbeschreibung. Fellbach liegt vom Forumstreffen gesehen auf der anderen Seite von Stuttgart. Von dort ist sind es ca. 20min bis zur A8 bzw. A81.
ich liebäugle mit einer wasserdichten Kamera aus der Serie 'Nikon Coolpix'.
Mir geht es weniger um Unterwasserbilder, vielmehr benötige ich beim Raften den Spritzschutz für's Gehäuse.
Da ich die Kamera nur gelegentlich bräuchte, möchte ich nicht mehr als 150,-- Euro ausgeben.
Ich weiß, der Testsieger ist eine Panasonic, leider liegt der Preis knapp unter 300,-- Euro.
Hat jemand von euch Erfahrungen mit einer Nikon Coolpix oder einer anderen, gleichwertigen wasserdichten Kamera gesammelt und kann mir ein Modell empfehlen?
Die Qualität bei den Wasserdichten ist wohl nicht so gut, wegen der Restriktionen beim Objektiv. Aber Weitwinkel und Tageslicht ist ganz ordnentlich.
Ich habe mir 2014 fürs Rafting die Panasonic Lumix FT5 gekauft (siehe #1), seitdem nie mehr benutzt. Wenn du magst, leihe ich dir die. Schick mir ne PN / Email, wenn du magst.
Hi Jörg,
viele haben ihre Fotoversicherung hier: http://www.pundpgmbh.de/produkte/foto-assekuranz.html oder http://www.pundpgmbh.de/produkte/foto-assekuranz.html
Ich selber handle bei Versicherungen nach dem Motto: Nur versichern, was einen ruinieren kann. Dazu gehören Reiseversicherung nicht.
Viele Grüße, Michael
Scout Womo-Abenteuer.de
Unsere Reisen USA und Afrika: familie-becker-feldmann
Photoversicherung hatten wir mal vor 20+ Jahren. Im Endeffekt stellte sich heraus, dass diese Versicherungen so teuer sind, dass sie keinen Sinn machen.
Gruss
rolf
Desert Drunk and Red Rock Crazy - Reisen im amerikanischen Südwesten (plus, plus, plus)
Hallo Rolf,
so pauschal über Sinn oder Unsinn einer Photoversicherung sollte man nicht urteilen. Wenn man es sich leisten kann einen Verlust hinzunehmen, dann gebe ich Dir recht.
Wenn ich mir aber vorstelle meine Ausrüstung ginge verloren oder würde beschädig,t dann ist es mir nicht möglich aus der "Handkasse" den Verlust zu ersetzen. In so einem Fall wärte ich sicher glücklich eine solche Versicherung zu haben.
Ich muss gestehen ich hatte bisher noch keine Versicherung, werde aber für den nächsten großen Urlaub, auf Grund der Wertsteigerung meiner Ausrüstung, eine Versicherung abschließen.
Liebe Grüße Peter
Hallo Peter!
Natürlich muss jeder selbst entscheiden, wie er das regelt.
In den 1990ern, als ich mal mit einem (analogen) Body für 3000 DM unterwegs war, hatte ich auch so eine Versicherung. Das Problem war allerdings - und da sollte man heute auch noch nach schauen - dass die Versicherung nur Zeitwert ersetzte. Da konnte man sich ausrechnen, wann es uninteressant wurde. (Zubehör war nach meiner Erinnerung ebenfalls aussen vor?)
Gelten die gleichen Bedingungen immer noch, dann bekäme ich für den aktuellen Body bestenfalls 200 Euro. Zwar auch Geld, aber in keiner Relation.
Ein weiteres Argument: Früher - zur Analogzeit - schleppte ich eine "Riesenausrüstung" mit mir herum. Heutzutage, mit den digitalen Möglichkeiten ist diese im Endeffekt auf einen Body und ein Objektiv geschrumpft. (Bei meiner Lady übrigens genauso.)
Gruss
Rolf
Desert Drunk and Red Rock Crazy - Reisen im amerikanischen Südwesten (plus, plus, plus)
Hallo Jörg,
So sehen wir es auch, deshalb versichern wir den Fotokram auch nicht. So wertvoll ist er auch nicht... M.E. sind das Wertvollste immer die Bilder selbst, d.h. die vollen Speicherkarten, denn das ist im Gegensatz zur Fotoausrüstung - egal wie teuer die Technik irgendwann war - nicht ersetzbar. ;-)
Liebe Grüße,
Ulli
Scout Womo-Abenteuer.de
www.dezembercamper.de
Hallo zusammen,
da gehen die Meinungen ja ganz schön auseinander.
Über Sinn oder Unsinn von Versicherungen kann man vortrefflich streiten. Wir gehören zu denen die kaum Versicherungen haben.
Soweit ich es bisher herausfinden konnte gibt es wohl mehrere reine Photoversicherer die bei Verlust nicht nur den Zeitwert ersetzen sondern den tatsächlichen Warenwert bzw. Neuwert und die dennoch keine stark überhöhten Beiträge verlangen.
Klar sind die Bilder nicht ersetzbar, aber da wir die immer 3-fach sichern (Speicherkarte, Laptop und externe Festplatte, jeweils getrennt aufbewahrt) ist ein Komplettverlust eher unwahrscheinlich.
Mit der Ausrüstung ist das schon was anderes.
Genauso geht es mir auch. Und deshalb tendiere ich mittlerweile eben auch zu einer Photoversicherung. 200€ im Jahr kann ich verschmerzen, 5000 nicht.
Viele Grüße, Jörg
Viele Grüße, Jörg
Impressionen aus Nordamerika
Bilddateien sind wirklich das Wichtigste!
Auch wir sichern dreifach. Auf externer Festplatte und doppelt auf recht grossen USB-Sticks. Davon hat dann jeder von uns einen Satz in der Tasche.
(Einer der Günde, warum ich gerade einen neuen Rechner hochziehe - mehr Platz, mehr Speed.)
Gruss
Rolf
Desert Drunk and Red Rock Crazy - Reisen im amerikanischen Südwesten (plus, plus, plus)
Hallo miteinander,
In der Schwabenlandhalle in Fellbach findet am kommenden Sonntag 28.02. von 11-16 Uhr süddeutschlands größte Fotobörse statt.
Falls jemand von euch Lust hat nach dem Forumstreffen dort vorbei zu schauen ist hier die Wegbeschreibung. Fellbach liegt vom Forumstreffen gesehen auf der anderen Seite von Stuttgart. Von dort ist sind es ca. 20min bis zur A8 bzw. A81.
Viele Grüße, Jörg
Viele Grüße, Jörg
Impressionen aus Nordamerika
Hallo zusammen,
ich liebäugle mit einer wasserdichten Kamera aus der Serie 'Nikon Coolpix'.
Mir geht es weniger um Unterwasserbilder, vielmehr benötige ich beim Raften den Spritzschutz für's Gehäuse.
Da ich die Kamera nur gelegentlich bräuchte, möchte ich nicht mehr als 150,-- Euro ausgeben.
Ich weiß, der Testsieger ist eine Panasonic, leider liegt der Preis knapp unter 300,-- Euro.
Hat jemand von euch Erfahrungen mit einer Nikon Coolpix oder einer anderen, gleichwertigen wasserdichten Kamera gesammelt und kann mir ein Modell empfehlen?
Liebe Grüße,
Beate
Unser Reiseblog 5Jahreszeiten
Hi Beate.
Die Qualität bei den Wasserdichten ist wohl nicht so gut, wegen der Restriktionen beim Objektiv. Aber Weitwinkel und Tageslicht ist ganz ordnentlich.
Ich habe mir 2014 fürs Rafting die Panasonic Lumix FT5 gekauft (siehe #1), seitdem nie mehr benutzt. Wenn du magst, leihe ich dir die. Schick mir ne PN / Email, wenn du magst.
Viele Grüße, Michael
Scout Womo-Abenteuer.de
Unsere Reisen USA und Afrika: familie-becker-feldmann