Die Nacht war sehr ruhig und am Morgen werden wir vom Gesang der Vögel geweckt. Kaum dass die Sonne aufgegangen ist versammeln sich hunderte kleine, schwalbenartige Vögel am Ufer und jagen übers Wasser. Ein selten schöner Anblick. Wir geniesen das Spektakel eine Weile bevor wir uns am späten Vormittag wieder auf den Weg machen,
Die Berge hinter Yuma sind in dichten Nebel gehüllt und machen einen fast mystischen Eindruck. Als wir auf die andere Seite fahren merken wir dass das kein Morgennebel sondern Rauch ist. Je näher wir kommen desto schlechter wird die Sicht und desto mehr stinkt es nach verbranntem Plastik. Kaum sind wir über dem Telegraph Pass sehen wir wie es linkerhand brennt und alles in dichten, übelriechenden Rauch hüllt. Wir sind froh als wir dort vorbei sind und die Luft langsam wieder besser wird.
Ca. 10mi vor Gila Bend verlassen wir die Interstate und machen einen Abstecher zu unserem ersten Ziel für heute, der Painted Rock Petroglyph Site. Wir drehen eine Runde und sehen uns alles an und machen anschließend am dortigen großen Schelter Mittag. Direkt daneben liegt ein Campground, der jedoch sehr trostlos wirkt.
Nachdem wir uns gestärkt haben geht es wieder zurück Richtung Interstate und weiter zum Organ Pipe. Kurz nachdem wir losfahren sehen wir unsere erste und einzige Schlange in diesem Urlaub. Leider zu spät, ich hoffe sie hat es überlebt.
Unterwegs halten wir in Aio noch auf einen Kaffee. Ein ganz netter Ort mit einer schönen Plaza. An etlichen Stellen finden sich Murals des Ajo Street Art Projects die das Stadtbild verschönern. iWir laufen ein wenig herum, machen ein paar Bilder, trinken Kaffee, kaufen im Post Office Briefmarken und schon bald geht`s wieder weiter.
In Why tanken wir noch mal auf und beobachten einen Coyoten der dort herum streunt und alle anbettelt.
Gegen halb drei treffen wir im Park ein und haben noch ziemlich freie Auswahl auf dem riesigen Campground. Wir entscheiden uns für eine Site in der Nähe des Amphitheaters und erkunden danach erst mal die Umgebung damit wir morgen wissen was wir hier alles für Möglichkeiten haben.
Abends findet ein Rangervortrag über die Bedeutung der Sternbilder für die Natives statt und wir haben Gelgenheit ein paar davon durch ein Teleskop beobachten zu können. Was für ein fantastischer Anblick, wir können uns beide nicht erinnern jemals so viele Sterne wie hier auf einem Haufen gesehen zu haben. Der Nachthimmel ist einfach ein Traum. Nachdem Melle spät ins Bett gegangen ist bleibe ich noch draußen und mache ein paar Aufnahmen der Milchstraße. Aber selbst hier mitten im Nirgendwo ist es nicht wirklich richtig dunkel und man sieht die Lichtverschmutzung.
Wow
Deine Sternenbilder sind Wahnsinn.
Beate
Moin,
das Thema Lichtverschmutzung verfolgt einen bis ans Ende der Welt.
Dennoch sind dir klasse Milchstraßenbilder gelungen.
Mich würde das Making-of interessieren - Stativ + Fernauslöser sind klar, aber Einstellungen und mit / ohne Nachführung?
=======================
Ne schöne Jrooß ahn all
Uwe
"Yukon" und mehr Kanada auf Flickr
Hi Jörg,
Hammerbilder! Hast du die mit der kleinen Lumix gemacht?? Sorry, BeateR, kleiner Scherz. Ist nicht bös gemeint?.
Ich tippe auf Nachführung, sonst hat man ja schon nach 30s Striche und keine Punkte mehr. Aber ich bin gespannt.
Liebe Grüße
Elli
Scout Womo-Abenteuer.de
Moin,
Oder ISO hoch, Blende auf und max. 500/Brennweite belichten
Sicherlich
=======================
Ne schöne Jrooß ahn all
Uwe
"Yukon" und mehr Kanada auf Flickr
Hallo Beate,
Danke
Viele Grüße, Jörg
Impressionen aus Nordamerika
Ob Ihrs glaubt oder nicht: Ich habe sogar schon Nordlicht mit der Lumix fotografiert. Der einzige negative Effekt war: das grün kam nicht durch, es war eigentich nur ein graues Nordlicht. Aber ich gebe Euch ja Recht, manches geht mit der Lumix nicht (Anderes dafür umso besser, da sie z.B. einen viel weiteren Zoom hat)
Beate
OK, das war jetzt Off Topic.
Hallo Uwe & Elli,
die Bilder sind alle mit meiner Canon 6D und dem 16-35 f4 und ohne Nachführung gemacht worden.
Die Aufnahmen wurden natürlich mit Stativ gemacht, anders geht das bei der langen Belichtungszeit auch gar nicht. Ausgelöst mit `nem kleinen Kabelfernauslöser.
Der Milchstraßenbogen ist ein Panorama aus 12 Einzelbildern, hochkant mit 16mm bei Offenblende und 25s Belichtung. ISO war 3200. Die anderen beiden Bilder sind Einzelaufnahmen mit den selben Einstellungen.
Offenblende ist bei einem f4 Objektiv ein Muss, sonst musst du mit der ISO oder Belichtungszeit zu weit rauf gehen. Die 6D hat zwar ein sehr gutes Rauschverhalten, aber höher wollte ich dann doch nicht gehen. Ab 6800 fangen die Photos an krieselig zu werden, dafür würde natürlich die Belichtungszeit runter gehen. 25s bei 16mm sind schon grenzwertig. Wenn ich auf 100% Ansicht gehe sehe ich dass die Sterne schon leicht anfangen zu Strichen zu werden.
Die Formel 500/Brennweite kannst du von daher vergessen, damit gibt es definitiv Striche. Wenn du auch auf großen Ausdrucken keine Striche sehen willst solltest du nach der NPF-Regel gehen, die bei etwa einem drittel der 500er Regel liegt. Oder zumindest irgendwo grob in der Mitte dann bist du bei Drucken bis ca.100x70 auf der sicheren Seite
Mittlerweile fotografiere ich Nachts mit einem Sigma14mm f1,8. Damit kann ich bei Offenblende runter gehen bis ISO 800 bei 20s. Aber leider hatte ich dieses geniale Objektiv im Frühjahr noch nicht und daher musste ich Kompromisse machen.
Viele Grüße, Jörg
Impressionen aus Nordamerika
Hallo Jörg,
deine Erläuterungen zum making of sehr interessant. Ich würde noch gerne wissen wie du das letzte Bild aufgehellt hast. Taschenlampe, wie lange?
Und so nebenbei, deine wunderschönen sonstigen Bilder haben sehr häufig so einen leichten HDR-Touch. Täusche ich mich da (vermutlich), oder ist das alles Nachbearbeitung?
Liebe Grüße
Micha
Scout Womo-Abenteuer.de
Meine Reiseberichte
YouTube
Hi Micha,
das Bild wurde (von mir) gar nicht aufgehellt.
Vom CG runter zum Amphitheater führt ein schmaler Weg der mit kleinen LEDs beleuchtet ist damit man ihn im dunkeln erkennen kann. Eigentlich wird die Beleuchtung nach dem Ende des Rangervortrages wieder abgeschaltet. An dem Tag haben sie es vergessen. Ich habe mich erst ganz schön geärgert weil ich dachte das es mir die Bilder versauen würde, aber im Nachhinein bin ich froh, dadurch gab es eine indirekte Beleuchtung auf den Kaktus und das Bild wirkt viel besser.
Ich habe aber so ähnliche Bilder (hier bzw. hier) auch schon mal mit einer Taschenlampe beleuchtet. Da reichen dann bei 20s Belichtung 1-2 s anstrahlen mit einer ganz normalen Stirnlampe.
Du täuscht dich nicht. Da ich grundsätzlich nur in Raw fotografiere bleibt mir gar nichts anderes übrig als die Bilder nachträglich zu bearbeiten. So unbearbeitet wie sie aus der Kamera kommen willst du sie gar nicht sehen.
Das liegt dann wohl daran dass viele davon tatsächlich Mehrfachbelichtungen sind.
Viele Grüße, Jörg
Impressionen aus Nordamerika
Hi Jörg,
wenn wir schon dabei sind
. Du schwärmst von deinem Sigma 14mm. Mit meinem 18-35mm(A) habe ich ziemliche Probleme mit den Flares, wie schaut es denn bei dir aus.
Seit kurzem habe ich das 24mm/1.4 von Sigma, aber noch nicht viel damit fotografiert, mal schauen. Kaufentscheidend war für mich der mögliche Einsatz von Schraubfiltern.
Aber wer weiß, das 14er ist ja lt. G. Wegner ein must have.
Liebe Grüße
Micha
Scout Womo-Abenteuer.de
Meine Reiseberichte
YouTube
Hallo Micha,
das 14er ist ein Traum. Allerdings ein teures und schweres. 1,2 Kg Glas merkst du schon ziemlich bald.
Zumindest meines ist superscharf, fokusiert absolut exakt und lässt selbst in den Ecken deutlich weniger ab als ich erwartet hätte. Auch Koma sind nur in den äußersten Ecken vorhanden. Falls du die Gelegenheit hast dir bei einem Fotohändler eines auszuleihen dann mach das.
Btw. Kommst du nach München, dann könnte ich es mitbringen und du kannst es ausprobieren.
Viele Grüße, Jörg
Impressionen aus Nordamerika
Hi Jörg,
Ja, leider. Viel Glas, viel Gewicht.
Davon schreibt Gunther auch, mit den Flares hast du keine Probleme?
Klingt verlockend, weiß es aber noch nicht.
Liebe Grüße
Micha
Scout Womo-Abenteuer.de
Meine Reiseberichte
YouTube
Moin,
danke für die Angaben zur Belichtung. Mit den 25sec bei 16mm bis du ja
Das ist schon Kopfrechnen in der dritten Dimension angebracht
Interessantes Excel Sheet - muss ich mal in Ruhe bzgl. Panasonic anschauen.
Seine Angabe "... If you’re going to use this rule, I recommend subtracting 5 or 10 seconds from the result if you wish to print large from a high-resolution sensor. ..." schon mal ganz brauchbar
Eine Frage zum Thema hätte ich noch - gerade weil mir das Thema Sterne / Milchstrasse u.ä. selber vor der Linse liegt.
Hast du an der Canon die "Langzeit-Rauschunterdrückung" (oder wie immer es da heißt) eingeschaltet.
Soll heißen, machst du - automatisch - nach jeden Bild ein Dunkelbild?
Ich hoffe mal wir sind jetzt nicht zu sehr OT.
=======================
Ne schöne Jrooß ahn all
Uwe
"Yukon" und mehr Kanada auf Flickr
Hi Jörg,
wunderschöne Bilder hast Du da gemacht und ganz toll die Stimmung eingefangen. Das gilt sowohl für den Morgen (auch wenn es nur Rauch war) aber natürlich auch ganz besonders für die Sternenbilder. Wenn ich das so sehe, muss ich mich mit der Belichtung nochmal intensiv beschäftigen und gescheite Objektive brauch ich auch noch - naja wenn die Kinder groß sind
.
LG, Mike
Liebe Grüße, Mike
Experience!
Scout Womo-Abenteuer.de
Hallo Micha & Uwe,
Nein, keine, allerdings benutze ich das Objektiv fast ausschließlich nachts. Wenn ich tagsüber losziehe um Panoramen etc. zu machen brauche ich kein so lichtstarkes Teil. Da blende ich eh fast durchweg ab, dafür ist dann das 16-35 hervorragend geeignet. Und gerade mal halb so schwer.
Nein, nie. Für Milchstraßenaufnahmen oder einfache Sternenfotos brauchst du das nicht. Bringt angeblich auch nicht wirklich was. Anders sieht es aus wenn ich Deep Sky Aufnahmen mache. Da mache ich eigentlich immer auch Darks. Allerdings nicht mit der Automatik. Aber da nehm ich dann auch die Nachführung damit ich länger belichten kann.
Viele Grüße, Jörg
Impressionen aus Nordamerika
Moin,
Ahh, gut zu wissen.
)keinen Bock auf den ganzen Nachfühungskram
Ich habe Nachbilder gemacht und Probleme mit Hotpixeln - daher meine Frage - und suche nun nach Lösungen...
Deep Sky mache ich (noch) nicht da - ich habe (noch
Jetzt wird es wirklich zuviel OT - denke ich - ich poste mal was dazu in der Fotoecke
=======================
Ne schöne Jrooß ahn all
Uwe
"Yukon" und mehr Kanada auf Flickr
Habe gerade gesehen, dass diese "Sterne als Punkt" Funktion in PhotoPills mit drin ist.
Dort einfach die Werte für Kamera + Objektiv eingeben und dann zeigt die App die max. Zeiten nach MPF und 500er Regel an.
=======================
Ne schöne Jrooß ahn all
Uwe
"Yukon" und mehr Kanada auf Flickr